根据国家统计局发布的《数字经济及其核心产业统计分类（2021）》文件中的定义，数字经济，是指以数据资源为关键生产要素，以现代信息网络作为重要载体，以信息通信技术的有效使用作为效率提升和经济结构优化的重要推动力的一系列经济活动。
因此，数字经济不是孤立存在。在通常的表达中，数字经济包括了数字产业化、产业数字化、数字治理三个重点。很多时候，业界用数字经济项目、数字经济产业笼统指向与新一代信息技术相关的项目。
由于具有高成长、高回报（相比工业经济）、渗透性、融合性、无污染等众多特点，以及作为战略性产业，数字经济既是各地方也是国际竞争的重要方向。
推动数字经济高质量发展，离不开法治保驾护航。
2月16日出版的第4期《求是》杂志，发表了中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平的重要文章《坚持走中国特色社会主义法治道路，更好推进中国特色社会主义法治体系建设》。
文章指出，要加快重点领域立法。加强国家安全等重要领域立法，加快数字经济等领域立法步伐，努力健全国家治理急需、满足人民日益增长的美好生活需要必备的法律制度。发挥依规治党对党和国家事业发展的政治保障作用，形成国家法律和党内法规相辅相成的格局。
这意味着，继与数据要素相关的个人信息保护法、网络安全法等先后出台后，一个更大的数字经济立法周期正在走来。
平衡安全与发展的关系
数字经济的特点是其发展打破了地域、时间的限制。当下，我国数字经济规模占GDP比重约40%，数字经济领域的立法，是在划好红线的同时，能促进该领域的规范发展。
近年来，数字经济领域相关商业行为、交易量逐步增多，也由此产生了一些司法纠纷，亟待根据法律法规来进行妥善处理。
2021年，浙江、广东等地陆续实施数字经济相关促进条例，不久前，河南、北京相继发布条例或征求意见。
“目前，数字经济领域在地方立法上积累了许多经验，这也为后续要国家层面立法打下基础。”中钢经济研究院首席研究员胡麒牧表示。
全国政协委员、中华全国律师协会副会长吕红兵则告诉记者，数字经济领域立法，特别是在地方性立法的基础上进行国家层面的立法，应更多关注“合并同类项”“提取公因式”，把握规律性认识，作出全局性规范。
如何把握规律性认识？吕红兵进一步表示，现阶段来看，数字经济领域立法的主题词包括信息、数据、网络三个领域，而我国已经针对性地制定了《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》，“上述三部大法的立法重点，在于安全、保护与发展并重的原则”。
那么，在下阶段数字经济立法过程中，需要在哪些部分平衡安全与发展的关系？
华东政法大学教授、互联网法治研究院院长高富平表示，第一，是对内安全与对外安全。国内数据安全旨在维护数据利用秩序，防范不当或违法获取利用，国家安全则是国家之间对数据资源的争夺和保护。
第二，是数据本身安全和利用秩序安全。传统的数据安全侧重于有价值信息的存管和传输安全，但当数据成为资源，除了防范他人非法爬取或未经授权使用，更重要的是对其建立正当、合法的使用秩序。
第三，是数据安全和权益安全。传统的数据安全指数据本身的安全，但权益安全下，数据隐私会成为数据安全的一部分，盗用或不当获取他人的合法数据是对财产权益的侵害。
第四，是个体安全和社会安全。一些诸如数据泄露、不法采集和滥用数据、监控或跟踪个人等问题，则是对社会安全的危害。
“事实上，数据安全问题已经突破传统的保密、完整和可用这‘三性’，成为整个社会和国家安全综合体。需要我们分类别地解决这些问题，而不是动辄以安全为由禁止或限制人们对数据资源的利用。”高富平说。
地方需创新探索立法经验
在多地积极探索数字经济立法的基础上，有哪些经验值得借鉴？
在浙江、广东已经制定公开的促进条例中，一方面，都提到了要将数字产业化、产业数字化作为立法核心；另一方面，数据资源利用与开放、数据基础设施建设也是各地促进条例中的共同关注点。
为此，高富平表示，在国家层面尚未统筹立法的情形下，应当鼓励地方立法，探索数据权益保护和数据流通利用规则。但是，各地有关数据或数字经济的立法仍然比较保守和谨慎，创新性制度规则较少。
在高富平看来，当下，应区分两类由数字经济活动引发的法律问题，一类是网络或数据作为违法犯罪或者不正当经营行为的手段，如电信网络诈骗、新型毒品犯罪和“邪教式”追星、“饭圈”乱象、“阴阳合同”等，“这些行为都可以运用传统法律手段来惩治、调整。其最为关键的是法律实施和认定的问题，地方立法可以在其中有所作为”。
“而对于另一类数字经济最核心的数据权益保护或者数据利用秩序问题，地方立法（尤其是享有特区立法权的地方）则可以积极进行探索，先行先试一些可上升为国家立法的经验。建议上海浦东新区可以借助中央授权的立法权，积极探索数据权益保护、开放共享、交易流通、监督管理等规则和标准，填补当前数据交易法律规则的空白，让浦东在全面数字化转型、数据要素市场制度建设方面发挥引领作用。”高富平说。
吕红兵则认为，数字经济领域的地方立法上，可以加快并加强公共数据相关立法，“《个人信息保护法》已经出台，但与此相对应的公共信息立法尚属弱项。《数据安全法》专章已对政务数据安全与开放进行规定：国家机关应当遵循公正、公平、便民的原则，按照规定及时、准确地公开政务数据。依法不予公开的除外。这些都可以给地方立法提供参考。”
为此，吕红兵以《上海市数据条例》为例说明，该条例率先使用了“公共数据”的表述，并给出具体范围：指上海市国家机关、事业单位，经依法授权具有管理公共事务职能的组织，以及供水、供电、供气、公共交通等提供公共服务的组织（统称公共管理和服务机构），在履行公共管理和服务职责过程中收集和产生的数据，“应当说，在加强数字经济立法方面，有关公共数据的规定是重头戏”。
此外，吕红兵提到数字经济领域立法，还需关注数据跨境提供与传输的问题。
记者了解到，《个人信息保护法》专章规定了“个人信息跨境提供的规则”；《数据安全法》第25条也规定“国家对与维护国家安全和利益、履行国际义务相关的属于管制物项的数据，依法实施出口管制”，同时，相关部门也正在制定数据出境安全评估办法。
“下一步，在国家层面的数字经济立法上，应对这一部分作出相对原则性的规定。而在海南自贸港、上海临港新片区等特殊区域，则应通过国家授权立法的方式，许可相关立法机构做出先行先试的立法探索。”吕红兵说。
- 达索系统全球CEO：科学是公司的DNA 坚持长期主义 – 2023年12月28日
- 发改委：实施绿色低碳先进技术示范工程重点方向含“工业互联网+绿色低碳” – 2023年8月24日
- 如何以技术手段破解数据合规难题 – 2023年8月17日